Архивы: Новости

Открывая мероприятие, Георгий Петров отметил актуальность заявленной темы, важность вопросов и проблем, которые будут обсуждаться.

Павел Сафоненков, выступивший также в качестве докладчика, обратил внимание, что вопросы параллельного импорта связаны с темой ввоза товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, которой ранее (22 апреля) также было посвящено заседание Совета, проведенное в формате круглого стола.

В своем выступлении Павел Сафоненков напомнил, что такое параллельный и серый импорт, что такое оригинальный товар и что понимается под контрафактом. Он привел общую схему и основные условия легальной поставки товаров при параллельном импорте, выделил ключевые проблемы и риски импортеров, актуальные в 2026 году.

Член Ассоциации Дарья Власенко подчеркнула увеличение объемов ввоза контрафактных товаров, рассказала о контрольных мероприятиях, которые проводят таможенные органы, о сложностях подтверждения оригинальности продукции в рамках параллельного импорта, а также о проблемах подтверждения цепочки поставок в рамках параллельного импорта и особенностях применения форм и мер таможенного контроля. Эксперт обратила отдельное внимание на возможные последствия для декларантов при несоблюдении порядка параллельного импорта и сделала вывод о том, что в современных условиях таможенный контроль параллельно импортируемых товаров меняется из преимущественно документального контроля в систему анализа происхождения товара, его подлинности и прослеживаемости всей цепочки поставок.

Заместитель председателя Совета, член правления Ассоциации Оксана Курочкина выступила с докладом о судебной практике, связанной с ввозом оригинальных товаров без согласия правообладателя. Она, в частности, остановилась на вопросах оценки судами соотношения между исключительным правом и исчерпанием права, значении оригинальности товара, значении перечней товаров, допущенных к параллельному импорту.

Налоговый юрист, руководитель проектного офиса ООО «Правовые и бухгалтерские услуги» Анастасия Смирнова свое выступление посвятила вопросам налогообложения налоговых обязательств участников параллельного импорта. Она, к примеру, рассказала о проблемных вопросах, которые могут возникать у участников ВЭД в отношениях с налоговыми органами при параллельном импорте, привела типичные случае, на которые обращают внимание налоговые органы (несовпадение товарных потоков с потоком денежных средств у третьих лиц, отсутствие информации о таможенных декларациях, занижение таможенной стоимости контрагентом). Анастасия Смирнова также дала рекомендации импортерам как правильно отражать пошлины и сборы в учете при параллельном импорте и что делать для снижения налоговых рисков.

По итогам выступлений состоялась дискуссия, в ходе которой были даны ответы на вопросы участников мероприятия.

Презентационные материалы заседания.

Видеозапись заседания.

Источник: Совет ТПП по таможенной политике.

На конференции рассмотрены вопросы, связанные с:

• Применением курса валют при определении таможенной стоимости товаров.
• Использованием сертификатов происхождения товаров при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.
• Последствиями подачи деклараций на товары неуполномоченным лицом.
• Порядком получения консультативных заключений Суда ЕАЭС.

В связи с имеющейся правовой неопределенностью по некоторым из актуальных вопросов принято решение направить соответствующие обращения в федеральные органы исполнительной власти для получения разъяснений.

(с) Фото: Р. Доронин.

Данная тема продолжает оставаться актуальной для компаний с иностранным участием, которые планируют выплачивать дивиденды либо уже приняли решение о распределении прибыли в предыдущие периоды.
В докладе коллеги осветили:
— подходы к оценке рисков включения дивидендов в таможенную стоимость применительно к конкретным ситуациям;
— аргументацию, используемую при прохождении таможенных проверок;
— способы доказывания отсутствия влияния взаимосвязи на стоимость сделки;
— особенности оформления корпоративных решений о распределении прибыли в целях снижения рисков в ходе таможенного контроля;
— порядок расчета сумм дивидендов в случае принятия решения об их включении в таможенную стоимость.
В заключение было отмечено, что вопрос включения дивидендов в таможенную стоимость требует комплексного подхода, объединяющего таможенное, налоговое, корпоративное законодательство. Как показывает практика, своевременная проработка позиции и доказательной базы позволяет существенно снизить риски на этапе таможенного контроля.

В дискуссии приняли участие представители Минпромторга России и Росздравнадзора, эксперты Совета и Комитета ТПП РФ по предпринимательству в здравоохранении и медицинской промышленности, а также заинтересованных предприятий и организаций.

Открывая мероприятие, Георгий Петров отметил актуальность заявленной темы, важность вопросов и проблем, которые будут обсуждаться.

Основные проблемы и примеры из практики, связанные с получением льготы по уплате НДС в отношении медицинских товаров, подробно разобрали члены Ассоциации таможенных юристов Сергей Курзанов и Андрей Тимошенков. Эксперты, в частности, рассказали, насколько часто импортеры и продавцы сталкиваются с проблемами получения льготы, обратили внимание на судебную практику и позиции органов исполнительной власти в этом вопросе. Также на конкретных примерах было наглядно показано каким образом медицинские товары теряют льготу и обретают ее снова спустя 3 —  4 года в результате многократных обращений в исполнительные органы власти. В своем выступлении они подчеркнули, что большинство судебных споров возникает между импортерами и таможенными органами и напомнили, что отсутствие льготной ставки НДС в конечном итоге приводит к удорожанию медицинских товаров для граждан.

Директор по правовым вопросам Ассоциации международных производителей медицинских изделий (IMEDA) Михаил Потапов в своем выступлении отметил необходимость применения льготной ставки НДС в размере 10% для медицинских изделий, за исключение освобожденных от уплаты НДС, только при наличии статуса медицинского изделия. По его мнению, данный подход позволит избежать утраты льготы и упростит администрирование. Также, Михаил Потапов обратил внимание на противоречия между НК РФ, который требует для получения льготы регистрационное удостоверение на медицинское изделие, и Правилами государственной регистрации медицинских изделий, которыми не предусмотрена выдача регистрационного удостоверения, а факт регистрации подтверждается реестровой записью.

Кроме того, Михаил Потапов отметил опасение участников рынка, связанное с принятием Постановления Правительства РФ от 30.11.2024 № 1684: постепенная отмена бумажных регистрационных удостоверений (РУ) и переход исключительно на электронный реестр, при всей своей прогрессивности, создает «переходный» правовой вакуум. Таможенные органы, привыкшие к бумажному РУ как к основному документу, зачастую отказываются принимать выписки из реестра, что парализует процесс выпуска товаров и лишает компании законной преференции. Эксперт призвали к срочному межведомственному взаимодействию для разъяснения новых правил всем участникам процесса.

Эксперт Совета Валентина Ионичева и член Ассоциации таможенных юристов Дарья Власенко раскрыли проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении в судах дел о классификации отдельных видов медицинских товаров. На основе анализа судебных дел было отмечено, что в судах часто возникают споры по вопросу предоставления льгот по уплате НДС при ввозе товаров для косметологии (гели гиалуроновые подкожные). Данные товары зарегистрированы как медицинские изделия, но на практике классифицируются под разными кодами ТН ВЭД: лекарственные средства (3004), медицинские изделия (9021), косметические средства (3304). При этом ни судами, ни таможенными органами не уделяется существенного внимания классификационным признакам, которые позволили бы однозначно отнести данный товар к конкретной позиции ТН ВЭД. Отсутствие единого подхода приводит к постоянным спорам с таможенными органами в судах относительно возможности предоставления льгот по уплате НДС на данную категорию товара.

Представители Минпромторга России и Росздравнадзора активно выразили свою позицию по теме, ответили на вопросы участников и подтвердили готовность совместными усилиями искать пути решения обозначенных проблем.

По итогам обсуждения достигнута договоренность о подготовке соответствующих обращений в органы исполнительной власти.

Презентационные материалы заседания. 

Источник: Совет ТПП России по таможенной политике.

В ходе заседания планируется обсудить такие вопросы, как основные риски и проблемы, связанные с получением преференции по уплате НДС, в т.ч. в связи с постепенной отменой бумажных регистрационных удостоверений, проблемные вопросы утверждения и наличия специальных кодов ОКПД 2 и ТН ВЭД ЕАЭС для медицинских изделий, судебная практика и др.

Выступающие от Ассоциации таможенных юристов – Курзанов С.Ю.; Тимошенков А.Д.; Ионичева В.Н., к.э.н.; Власенко Д.С., к.ю.н.

Выступающие от Ассоциации международных производителей медицинских изделий IMEDA — исполнительный директор Ванин С.Ю., представители IMEDA.

Обсудили вопросы:
1. Таможенная проверка после выпуска товаров. Алгоритмы работы участника внешнеэкономической деятельности с таможенными органами в рамках пост-таможенного контроля.
(О.Л. Курочкина — член правления Ассоциации таможенных юристов. Почетный адвокат Московской области, член Общественного совета при Роспатенте, эксперт ТПП России, руководитель АК «Право для бизнеса»).
2. Практика подтверждения таможенной стоимости при ввозе и вывозе товаров (В.Н. Ионичева — член правления Ассоциации таможенных юристов, кандидат экономических наук, эксперт по вопросам таможенного регулирования).
3. Практика оспаривания решений таможенных органов. Особенности, проблемы, тактические приемы (П.Н. Сафоненков – председатель правления Ассоциации таможенных юристов, кандидат юридических наук, доцент, адвокат, председатель КА «Сафоненков, Густов и Партнеры»).

Следующее мероприятие Ассоциации запланировано в ТПП России на сентябрь т.г. Будут обсуждаться практические вопросы и проблемы получения преференции по уплате НДС (освобождение от уплаты или применение ставки 10%) при ввозе в Российскую Федерацию и реализации на ее территории медицинских товаров.